위의 표에서 볼 수 있듯이 결합 속도 상수(ka) 및 해리 속도 상수(kd), 결합 친화도(KD) 모두 분석 방식에 따라 큰 차이를 보이지 않습니다. 따라서 어떤 분석 방식을 사용하더라도 결합 특성 분석이 가능합니다. 그렇다면 두 가지 분석 방식은 각각 어떤 경우에 더 적합할까요?

앞서 말한 것처럼 regeneration 조건의 최적화가 어려울 때에는 SCK 분석 방식을 사용하는 것이 좋습니다. 적합한 regeneration 조건을 찾기 위해서는 산, 염기, 이온, 소수성 등의 특성을 가진 여러가지 용액들을 테스트 해야합니다. 게다가 ligand의 손상을 막기 위해서는 각 특성이 약한 용액에서 시작하여 점점 강도를 높여가며 테스트 해야합니다. 예를 들어 산성 용액을 사용할 경우엔 pH를 높은 쪽에서 낮은 쪽으로 서서히 낮춰가며 regeneration 테스트합니다. 따라서 regeneration 조건의 최적화에는 많은 테스트가 필요할 수 있으며, 이 과정에도 불구하고 적합한 regeneration 조건을 찾기 어려울 수도 있습니다. 이럴 때에는 regeneration 과정이 필요 없는 SCK 분석 방식을 사용하는 것을 추천드립니다. 
또한 SCK 분석에서 앞의 여러 농도의 analyte의 dissociation은 짧게, 마지막 가장 높은 농도의 analyte의 dissociation을 길게 관찰하여 dissociation 경향을 평가합니다. 이는 총 kinetic 분석 시간을 줄이는 데에 도움이 됩니다.
그러나 상호작용의 특성에 따라서는 MCK에 비해 정보가 적은 SCK 만으로는 결합 평가가 어려울 수 있습니다.  특히 결합이 복잡한 형태인 경우, MCK 방식이 적합합니다. 또한 여러 농도 analyte 중 한 curve가 불량한 경우, MCK에서는 curve overlay에서 불량한 curve를 제거하여 평가할 수 있다는 장점이 있습니다.

아이클루바이오에서는 MCK와 SCK를 분석할 수 있는 S/W를 제공하고 있습니다.
분석하고자 하는 상호작용에 적합한 평가 방식을 선택하면 효율적인 분석 뿐만 아니라
상호작용의 동역학적 특성의 이해를 더욱 확장시킬 수 있습니다.